Volltextveröffentlichungen (6)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Begriff der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage; Abweichung von höchstrichterlicher Rechtsprechung; Nichtberücksichtigung höchstrichterlicher Rechtsprechung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Begriff der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage; Abweichung von höchstrichterlicher Rechtsprechung; Nichtberücksichtigung höchstrichterlicher Rechtsprechung

 
• rechtsportal.de

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3
  Begriff der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage

• rechtsportal.de

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3
  Begriff der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage

• datenbank.nwb.de

Verfahrensgang

• SG Stuttgart - S 1 U 3043/12
• LSG Baden-Württemberg, 26.11.2014 - L 3 U 5258/13
• BSG, 13.05.2015 - B 2 U 2/15 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 19.04.2012 - B 2 U 348/11 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …

  Auszug aus BSG, 13.05.2015 - B 2 U 2/15 B

  Sodann ist darzutun, weshalb deren Klärung erforderlich und im angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig ist (BSG vom 19.4.2012 - B 2 U 348/11 B - juris RdNr 20 mit zahlreichen Nachweisen).

  Hierfür hätte die Klägerin unter Auswertung der höchstrichterlichen Rechtsprechung vortragen müssen, weshalb das BSG noch keine einschlägigen Entscheidungen getroffen hat oder durch schon vorliegende Urteile die für klärungsbedürftig erachtete Frage nicht oder nicht umfassend beantwortet sein soll (BSG vom 19.4.2012 aaO RdNr 29).

• BVerfG, 14.04.2010 - 1 BvR 2856/07

  Mangels Rechtswegerschöpfung unzulässige Verfassungsbeschwerde zur Frage der …

  Auszug aus BSG, 13.05.2015 - B 2 U 2/15 B

  Diesen Anforderungen, deren Verfassungsmäßigkeit das BVerfG bestätigt hat (vgl nur BVerfG vom 14.4.2010 - 1 BvR 2856/07 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 24 RdNr 5 f), genügt die Beschwerdebegründung nicht.
• BSG, 12.05.2005 - B 3 P 13/04 B

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 13.05.2015 - B 2 U 2/15 B

  Sie liegt daher nicht schon dann vor, wenn das angefochtene Urteil nicht den Kriterien entsprechen sollte, die das BSG, der GmSOGB oder das BVerfG entwickelt hat, sondern erst dann, wenn das LSG diesen Kriterien auch widersprochen, also andere rechtliche Maßstäbe bei seiner Entscheidung herangezogen hat (vgl BSG vom 12.5.2005 - B 3 P 13/04 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 6 RdNr 5 …und vom 16.7.2004 - B 2 U 41/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 4 RdNr 6, jeweils mwN).

 
• BSG, 16.07.2004 - B 2 U 41/04 B

  Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 13.05.2015 - B 2 U 2/15 B

  Sie liegt daher nicht schon dann vor, wenn das angefochtene Urteil nicht den Kriterien entsprechen sollte, die das BSG, der GmSOGB oder das BVerfG entwickelt hat, sondern erst dann, wenn das LSG diesen Kriterien auch widersprochen, also andere rechtliche Maßstäbe bei seiner Entscheidung herangezogen hat (…vgl BSG vom 12.5.2005 - B 3 P 13/04 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 6 RdNr 5 und vom 16.7.2004 - B 2 U 41/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 4 RdNr 6, jeweils mwN).
• BSG, 04.07.2013 - B 2 U 2/12 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Abgrenzung: Schüler …

  Auszug aus BSG, 13.05.2015 - B 2 U 2/15 B

  Da die Klägerin die Zulässigkeit der Berücksichtigung unterschiedlicher landesrechtlicher Vorschriften zur Prüfung stellt, war eine Auseinandersetzung mit dem Urteil des Senats vom 4.7.2013 (B 2 U 2/12 R) zu den Auswirkungen landesrechtlicher Besonderheiten auf die gesetzliche Unfallversicherung als zwangsläufige Folge der föderalen Kompetenzverteilung geboten.
• LSG Baden-Württemberg, 26.11.2014 - L 3 U 5258/13

  Auszug aus BSG, 13.05.2015 - B 2 U 2/15 B

  L 3 U 5258/13 (LSG Baden-Württemberg).